Яндекс.Погода

Форум Рузаевки

Общение которого Вы достойны!
Текущее время: 17 окт 2019, 12:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016, 09:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2012, 22:12
Сообщения: 136
Админ писал(а):
Кто бы сомневался что у США есть средство борьбы с нашими хвалёными С - 400 ...

Еще нет или всё еще нет...!!!
Цитата:
ВМС США разрабатывают средства радиоэлектронной борьбы следующего поколения (NGJ — Next Generation Jammer), которые позволят подавить высокотехнологичные ПВО России и Китая,

Ранее ВМС США заключили с Raytheon Company контракт на $1 млрд для разработки

В то же время Уинстон не исключил, что в будущем такие системы будут поставляться вместе с готовыми воздушными судами.

NGJ "будет удовлетворять текущим потребностям миссии ВМС США, обеспечивая при этом экономически эффективную архитектуру открытых систем для будущих обновлений".

NGJ планируется поставить на вооружение к 2021 году.

Т.е. может наверное возможно будет через 5 лет!??? И сразу устареет устареет.
Проектировали бы уж для противодействия С-500, С-600, С-700....С-1000.
Ну или под межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат"
Цитата:
Полетит она к ней на гиперзвуковой скорости (свыше 17 Махов), меняя траекторию по курсу и высоте для того, чтобы ее не смогла перехватить никакая система ПРО. Ни нынешняя, ни перспективная. В том числе и опирающаяся на космические элементы. "Для "Сармата", — говорят ракетчики, — что есть ПРО, что нет — без разницы. Он ее не заметит".


Источник: http://politikus.ru/articles/85698-groznyy-sarmat-naslednik-voevody-preodoleet-lyubuyu-pro.html
Politikus.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016, 11:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:27
Сообщения: 1913
111qag писал(а):

Еще нет или всё еще нет...!!!

Уверен, из того что есть преодолеют наши С- 300/400/500 и тд. Если бы они были действительно хороши то их бы покупали не только страны третьего мира.
111qag писал(а):
, — говорят ракетчики, — что есть ПРО, что нет — без разницы. Он ее не заметит".

Как это могут говорить ракетчики если"Сармат" ещё не испытана? http://www.interfax.ru/russia/522950
Все наши ракеты по показателю КВО хуже нормальных стран. Может в том числе по этому не берут нормальные страны?
Точность стрельбы МБР (круговое вероятное отклонение, КВО) является очень важной характеристикой, так как повышение точности в 2 раза позволяет использовать в 5 раз менее мощный боезаряд. Точность ограничивается точностью навигационной системы и имеющейся геофизической информацией. Многие правительственные программы, такие как GPS, ГЛОНАСС, спутники дистанционного зондирования Земли, используются в том числе для повышения точности навигационной информации. Самые точные баллистические ракеты имеют КВО менее 100 метров, даже при межконтинентальной дальности.
СМ статью в википедии Межконтинентальная баллистическая ракета


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2016, 17:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2012, 22:12
Сообщения: 136
Админ писал(а):
Уверен, из того что есть преодолеют наши С- 300/400/500 и тд. Если бы они были действительно хороши то их бы покупали не только страны третьего мира.

И откуда такая уверенность?
Не всем подряд РФ будет продавать новинки. Разве что в усеченном варианте.
Админ писал(а):
Как это могут говорить ракетчики если"Сармат" ещё не испытана?

По просьбе Админа вчера провели испытания (дополнительные).
Цитата:
При помощи межконтинетальной ракеты РС-18 был успешно испытан аэробаллистический гиперзвуковой блок "объект 4202", сообщает life.ru 25 октября 2016 года с базы ракетных войск стратегического назначения в Оренбургской области был успешно произведён пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. В район полигона Кура, расположенного на полуострове Камчатка, было доставлено "боевое оснащение". Скорее всего, речь идёт об аэробаллистическом гиперзвуковом боевом оснащении, то есть АГБО "объект 4202", сообщает bmpd.livejournal.com. Ракета РС-18 стоит на вооружении достаточно давно (с 1975 года). Поэтому специалистов гораздо больше, чем сам пуск, интересует полезная нагрузка этой ракеты. Дело в том, что "объект 4202" — это управляемая гиперзвуковая боеголовка, которая, по некоторым данным, разрабатывается для ракеты "Сармат". Предполагается, что "Сармат" сможет нести не менее трёх таких блоков. После разгона при помощи межконтинентальной баллистической ракеты и вывода на баллистическую траекторию боевой гиперзвуковой блок может поддерживать скорость в несколько махов и низколетящую траекторию, максимально сложную для его перехвата. При этом гиперзвуковой блок может маневрировать в процессе полёта, что многократно усложняет его перехват противоракетой. Подробнее о современном российском гиперзвуковом оружии можно прочитать в материале журналиста Лайфа Александра Березина "Российский флот переходит на гиперзвук".


Источник: http://politikus.ru/industry/85765-rossiya-uspeshno-ispytala-giperzvukovuyu-boegolovku.html
Politikus.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт 2016, 20:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:27
Сообщения: 1913
111qag писал(а):
И откуда такая уверенность?

Я же написал, повторяю: Если бы они были действительно хороши то их бы покупали не только страны третьего мира.
111qag писал(а):
Не всем подряд РФ будет продавать новинки. Разве что в усеченном варианте.

И кому, что, когда, продали в усечённом варианте? В полном берут в основном страны третьего мира, а вы хотите продать в усечённом :lol: :lol: :lol:
И как можно продать в усечённом виде...? Какая-то страна захотела купить, к примеру, пулемёт, а ей говорят: ОК, продадим, только не пулемёт а винтовку Мосина, патрон тот же... :mrgreen:
Или никогда не продавали но так как мы сейчас "встаём с колен" то точно буде продавать в усечённом виде? :lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2016, 20:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2012, 08:42
Сообщения: 358
https://topwar.ru/103247-zhurnal-stern- ... -t-90.html вот так горят нормальные танки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2016, 21:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:27
Сообщения: 1913
Правильнее писать так: вот так горят нормальные танки, когда в них стреляю в смое слабое место танка, в зад. :mrgreen:

Очень хороший ракурс, видно что это стреляет не TOW по нашему Т-90, TOWы давным давно подрывают танки сверху пролетая над ней а это видно как летит прямо в танк, это больше похоже на наши великодуховные ПТРК.
Вами ненавистная википедия о TOWах пишит: "Контракт на разработку ПТУР «TOW-2B» компания «Хьюз» получила в сентябре 1987 года, мелкосерийное производство было начато в 1990 году, а на вооружение новая модификация поступила в 1992 году.
Основным нововведением являлась реализация режима OTA (англ. Overflight Top Attack) — атака цели сверху при пролёте над ней в наименее защищённую бронёй часть корпуса."

Либо это старинные TOWы выпущенные ещё до появления танка т-90 ;) либо TOW для поражения бункеров, легкобронированной техники и сооружений, который летит непосредственно в цель. Что можно требовать TOWов которые не предназначены для танков...?
Вот так работает TOW https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI
А так умеет нормальный танк https://www.youtube.com/watch?v=RFcpX9hPiLo
Ваша зомбо статья ссылается на немецкий журнал Stern. А где ссылка на эту самую статью?! Если это не вранью\зомбирование про немецкий журнал Stern то почему не дать ссылку??????? Может они забыли, вы дадите?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 19:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:27
Сообщения: 1913
Наш самый "великий" корабль "Адмирал кузнецов" мало того что дымит как старинные корабли, работающие на угле.
Мало того что на нём используют украинский трактор Т-150, с двигателем от МИГ-15 который чистит палубу, (напомню последний МИГ-15 был выпущен в 1959 году) смеша нормальные страны. https://defence.ru/editors-choice/inost ... kuznecova/
Но ещё как я понимаю, система пожаротушения не работает (УСВЗ) раз пожарные машины стоят на палубе, типа этой https://lori.ru/181861 . Здесь система УСВЗ в действии на нормальном авианосце
http://oboi7.com/oboi/avianoscy-28025
http://www.allwallgall.ru/skachat-oboi/ ... v-more/820
А ведь УСВЗ стоит даже на гораздо меньших судах http://sovetarmy.2x2forum.com/t353-topic
Думаю и на Кузнецове стоит, просто не работает вот камазы и загнали


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2016, 14:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2012, 08:42
Сообщения: 358
Админ писал(а):
Правильнее писать так: вот так горят нормальные танки, когда в них стреляю в смое слабое место танка, в зад. :mrgreen:

Вот так работает TOW https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI
А так умеет нормальный танк https://www.youtube.com/watch?v=RFcpX9hPiLo
Ваша зомбо статья ссылается на немецкий журнал Stern. А где ссылка на эту самую статью?! Если это не вранью\зомбирование про немецкий журнал Stern то почему не дать ссылку??????? Может они забыли, вы дадите?

Причем здесь статья? главное видео или считаешь что постановочное? http://nnm.me/blogs/antiusa/nepobedimyy ... -kornet-s/ здесь тебе и в зад и в перед. Как работает TOW знаем. Ну а на счет трюка с пивом он бы нам пригодился в Кубинке, в парке "Патриот " Барменом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2016, 17:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:27
Сообщения: 1913
nik писал(а):
Причем здесь статья?

При том что врёт ваша ссылка, не может немецкий журнал Stern, писать такую туфту! Такое может писать только зомбо\ольгинские сайты для ватников. Ну а соврав один раз, зомбо\ольгинские врут бесконечно, в частности про TOW-2 и Т-90.
nik писал(а):
главное видео или считаешь что постановочное?

Если знаете как работает TOWы, то почему спрашиваете?
Да, считаю однозначно для ватников (постановочное).
1. Это не TOW, TOW так не подрывает тяжёлую бронетехнику.
2. Где Т-90 стоит, небо чистое, а где стреляет TOW-2 облака, и вообще картинка очень сильно разнится, явно разные камеры.
Что вы сможете сказать про облака? ;) :)
nik писал(а):
http://nnm.me/blogs/antiusa/nepobedimyy ... -kornet-s/ здесь тебе и в зад и в перед.

Спереди не увидел, но это не суть. Я уже писал повторяю, абсолютно неуязвимого танка не было и никогда не будет. Из вами ненавистной википедии:
Согласно итоговому отчёту министерства обороны США перед американским конгрессом, в ходе войны было потеряно и повреждено 18 танков. Согласно А. В. Ерохину и В. Л. Личковах, ссылающимся на неуточнённые западные источники, выведены из строя и повреждены 23 танка, причём ни один «Абрамс» не был уничтожен танками противника
3 апреля возле Махмудии Т-72 встретились с американскими «Абрамсами». Бой завершился в пользу американцев, без потерь уничтоживших 7 иракских танков. Общее число потерянных Т-72 в войне 2003 года не было опубликовано. Предполагается, что в ходе продвижения к Багдаду войска США уничтожили около 200 танков этого типа

Проще говоря соотношение 200 к 23.
nik писал(а):
Как работает TOW знаем.

Если знаете зачем всю эту туфту пишите?
nik писал(а):
Ну а на счет трюка с пивом он бы нам пригодился в Кубинке, в парке "Патриот " Барменом.

Только БЫ мешает. Представляю наш духовноскрепной танк в виде бармена, во бы пивка попили, получилась БЫ "по усам и всему nik текло , а в рот не попало" :lol: :lol: :lol:
Надеюсь понимаете, преимущество в бою, "хорошего бармена", и Т-90?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2016, 09:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:27
Сообщения: 1913
Я бы назвал это "финский корабль "Николай Чикер" спешит на помощь "Адмиралу кузнецову"" или просто "Русские своих не бросают" :cry: :cry:

https://www.youtube.com/watch?v=kLSaA3pO6Bc&index


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
раскрутка сайта, поисковая оптимизация