У вас вроде бы с фантазией хорошо.
Читаем:
Цитата:
"...18 июля 1912 года некто Сергей Сазонов сообщил в музей Пензенской ученой архивной комиссии о двух находках, сделанных жителями Мокшанского уезда. "Кости мамонта взял себе пристав Майданский, - писал он. - Кроме того, на земле одного из крестьян были вырыты останки громадного человека - части скелета и череп необыкновенной величины, которые не уместились в конское ведро". ...
Как вы думаете, стал бы крестьянин (не написано кто этот крестьянин по национальности, мокша или русский) делать на своей земле кладбище или наоборот, стал бы он делать кладбище своей землей? Думаю что нет. Скорее всего это находка, если она имела место быть, схожа со знаменитым Сунгирем
http://www.artslon.ru/wp-content/2000/sunghir_man.gifДопустим это не древнее захоронение/могильник. Смотрим на данные по Мокшанскому уезду -
По данным переписи 1897 года в уезде проживало 109 052 чел. В том числе русские — 98,1%, татары - 1,6%. Про мокшан ни слова, даже "мордвы" нет.
К тому же это единичное захоронение, мокша и эрзя обычно использовали калмолангсо. Про мокшанские могильники в этом районе я не помню, вот нашел такое сообщение -
В 2 км к юго-западу от села нечаевка – курганный могильник (середина 2-го тыс. до н. э.). Курганы это наши южные соседи, всякие аланы и т.д. и т.п., причем во 2-ом тыс. до н.э. не было мокшан.