Читаете между строк, чтобы вам спокойней было?
Вот вы карту выложили вот эту из Коммерсанта
а она вранье:
Цитата:
Боюсь, такая мистификация (или я вправе сказать фальсификация?) – это плохая услуга «для русского народа». Это не наша карта. Эту карту нарисовала «Власть». И она же придала ей такой смысл.
Как же так получилось? Они взяли с одной из наших карт линию, очерчивающую тот ареал, который мы изучили, и назвали эту линию «показывающей условность некоторых государственных границ». Не знаю, условны ли государственные границы, но эта линия точно условна! Если бы мы не поехали в Псков, то не пол-Эстонии было бы «генетически исходно-русской», а, напротив, территория Великого Новгорода перестала быть частью «исходного» генофонда. Да и надо же придумать: «ИСХОДНЫЙ РУССКИЙ ГЕНОФОНД». Никогда такого не было, любой генофонд – лишь этап, он формируется из многих источников, и сам постоянно меняется. О, придумал: «найти истоки генофонда – задача для геногеографии еще более трудная, чем для географов были поиски истоков Нила».
Где здесь грамматические ошибки?
В статье в каждом абзаце ложь и об этом говорят не юзеры в каментах, а те самые ученые у которых брали интервью.